FREQUENCY OF CAESAREAN SECTION FOR UTERINE SCAR
##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##
Published
Oct 19, 2022
Download
Statistic
Downloads
Download data is not yet available.
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Abstract
Childbirth is the final stage of pregnancy, and the condition of the mother and the newborn child depends on the correctness of their management, and therefore new high-tech research methods are being developed for more effective management of pregnancy and childbirth. In a situation where the frequency of abdominal delivery is high, it naturally becomes necessary to analyze the indications for this operation.
##plugins.themes.academic_pro.article.details##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
[1]
Kurbaniyazova Venera Enverovna, “FREQUENCY OF CAESAREAN SECTION FOR UTERINE SCAR”, IEJRD - International Multidisciplinary Journal, vol. 7, no. 5, p. 6, Oct. 2022.
References
- Курбаниязова В. Э. Ранняя реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение, и оптимизация ведения последующих родов //Достижения науки и образования. – 2020. – №. 2 (56). – С. 106-109.
- Курбаниязова В. Э., Худоярова Д. Р. РЕАЛИИ ВРЕМЕНИ. РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕНЩИН С РУБЦОМ НА МАТКЕ //Вестник науки и образования. – 2020. – №. 23-1 (101). – С. 72-78.
- Мартынов С. А., Адамян Л. В. Рубец на матке после кесарева сечения: терминологические аспекты //Гинекология. – 2020. – Т. 22. – №. 5. – С. 70-75.
- Мудров В. А., Мочалова М. Н., Мудров А. А. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе //Журнал акушерства и женских болезней. – 2018. – Т. 67. – №. 1. – С. 26-37.
- Ножницева О. Н., Семенов И. А., Беженарь В. Ф. Рубец на матке после операции кесарева сечения и оптимальный алгоритм диагностики его состояния //Лучевая диагностика и терапия. – 2019. – №. 2. – С. 85-90.
- Синицына С. С. и др. Естественные роды у женщин с рубцом на матке //Мать и дитя в Кузбассе. – 2018. – №. 1. – С. 64-67.
- Худоярова Д. Р., Шопулотова З. А. OPTIMIZATION OF MANAGEMENT OF PREGNANT WOMEN WITH CHRONIC PYELONEPHRITIS //УЗБЕКСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ. – 2022. – Т. 3. – №. 3.
- Шевцова Е. П. и др. Комплексная подготовка беременных с рубцом на матке к вагинальным родам //Архив акушерства и гинекологии им. ВФ Снегирева. – 2019. – Т. 6. – №. 1. – С. 38-42.
- Щукина Н. А., Благина Е. И., Баринова И. В. Причины формирования и методы профилактики несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения //Альманах клинической медицины. – 2015. – №. 37. – С. 85-92.
- Jurkovic D. et al. First‐trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment Cesarean section scar //Ultrasound in Obstetrics and Gynecology: The Official Journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. – 2003. – Т. 21. – №. 3. – С. 220-227.
- Tanos V., Toney Z. A. Uterine scar rupture-Prediction, prevention, diagnosis, and management //Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. – 2019. – Т. 59. – С. 115-131.
- Rakhimovna K. D., Abdumuminovna S. Z. OVERCOMING POSTOPERATIVE PAIN SYNDROME AFTER GYNECOLOGICAL SURGERY //ResearchJet Journal of Analysis and Inventions. – 2022. – Т. 3. – №. 06. – С. 117-120.
- Wang C. B. et al. Cesarean scar defect: correlation between Cesarean section number, defect size, clinical symptoms and uterine position //Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. – 2009. – Т. 34. – №. 1. – С. 85-89.
- Yang X. Y. et al. Uterine artery embolisation combined with local methotrexate for treatment of caesarean scar pregnancy //BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. – 2010. – Т. 117. – №. 8. – С. 990-996.